Занимательно-прикладная мистика

impetus   
26 июл 2010 20:28 
Имея прожжённо-материалистическую КМ тем не менее постоянно 
приходится иметь дело с разными ситуациями, имеющими наиболее простое объяснение 
в терминах прикладной мистки.

Всё было бы занимательно-развлекательно, 
но в прошлый вторник успел вытащить человека с того света буквально с запасом секунд 5, 
может быть 10.

Причём как собственно уход "туда", так и возвращение "обратно" были простыми
до безобразия - элементарное захлёбывание - и сответсвенно моя работа руками
по переворачиванию вверх тормашками с встряхиванием.

Но вот последовательность приведшая к...

Короче встретились, идём себе спокойно-неторопясь по берегу строгинской поймы... 
"15 лет - не дата, так - огрызок-недоедок" -"да, жизнь вообще короткая штука - 
в любой момент закончится..." 
Я в ответ бью легонько в лоб: -"не смей генерить минус-мыслеформы!. По крайней мере при мне!" 
- "А что, нельзя?"... Буквально через 10 минут - захлёбывается - причём так, 
что нифига не понятно - вижу краем глаза - стоит леконько покашливая 
и пытаясь слегка стукнуть себя по спине.. кашляет сильнее.. спокойно садиться на колени,
опускает лицо меж коленей - РЕЗКО краснеет и хрипит. 
Спрашиваю "дышать можешь?" - интенсивно вертит головой. Говорю - "голову вниз! 
воде надо дать стечь", втыкаю голову "мордой в пол", беру за задницу 
и эту задницу поднимаю вверх.
(подробности дальше опущу, они к сути не относятся. суть в том что всё в
сумме заняло секунд 40, из них моих активных действий - секунд 5)
-------
за последние пару лет постепенно набрал статистику (ха, материалистическая КМ
- это прежде всего "практика - критерий истины") - работает, причём
практически железно - довёл лаг по времени с около года до 10минут...3часа:

Итак:

1. Мысль должна быть более-менее коротко сформулирована в виде запроса
(желания, просьбы) (в первом лице, без отрицаний и условностей (без "если"
"бы", "не" и т.п.)

2. ей должны быть слушатели, причём - один - собеседник, и как минимум ещё один - 
посторонний, который слышит но в разговоре не участвует. 
Достаточно прохожего.

3. как ни странно - над головой должно быть открытое ночное или
поздне-вечернее небо. (наличие луны не смог уточнить)
ВСЁ.
--------
Честно говоря - страшновато.
воспринимал это как развлекуху скорее эстетического свойства, вплоть до вот
блин прошедшего вторника.
имею таких ситуаций уже в наборе достаточно - ничего принципиально к описанной не добавляют.

vasilisk   
Насчет открытого неба подтверждаю, единственный подобный случай со мной был
именно под небом, правда утренним. 
Но без собеседника.

А теория ваша имеет свойство фальсифицируемости, то бишь поддается проверке.
Это плюс.

Michael Ermak    
в машине - постоянно, за рулем никогда не говорим об авариях - было 2 случая

материализация мыслеформы определяется насколько она близка подсознанию, 
не должна содержать отрицания (выполнится наоборот)
и главное, обхий энергетический уровень участников

(ИГШ)