Конец Империи    

AY
Текстик........

Finagl    
Текстик как-то не впечатлил... слишком много агитации, 
слишком мало анализа,  что ли... 
не знаю, чисто интуитивно не воспринимается как весомый аргумент,    
безотносительно моего собственного мнения по поводу 
кончицца/не кончицца Америка.                                                                       
                                                                               
Я вот о другом подумал - "Американская Империя" - 
это ж по здешней терминологии ЭИО, правильно? 
Внутри которого копошится огромное количество ЭИО помельче, 
которые то ли входят в его состав, то ли разделяют одни и те же      
человеческие ресурсы (ИМХО скорее второе). 
После падения Большого Имперского ЭИО занимаемые им ресурсы освободятся, 
чтобы быть растащенными... чем? 
То ли мелкими ЭИО, то ли чем-то вновьобразовавшимся на месте Империи... 
Есть какие-либо идеи по этому поводу?                                               
                                                                               
И вторая мысль: как и почему будет происходить падение Америки, 
ежели таковое случится, расписано неплохо и во многих источниках. 
Поэтому, интереснее рассмотреть вариант с ее НЕпадением - 
какие для этого должны быть выполнены условия? 
Какие возможны пути выхода из кризиса? 
К каким последствиям это может/должно привести?                                                         
                                                                               
И, наконец, мысль третья: ощущение такое, 
что сама постановка вопроса - рухнет/не рухнет, 
сформулирована в понятиях даже не индустриала, 
а более низкого уровня. 
Точнее, из индустриала взято оперирование в терминах природных 
ресурсов/энергоносителей/объемов ВВП, 
а "кто кого сильнее/поборет/победит" -  
это ж вообще какая-то архаика... 
ИМХО (очередное) это есть нехорошо, ибо  (намеренно?) 
уводит фокус от моделей происходящего, 
более сложных чем метафора 
"драка двух ........за территорию ......".                      
                                                                               
Вотъ. Где-то так.                       

Nick Sakva  
Все уже было. Почему-то считают, что Римскую Империю       
растащили нашествия варваров.                                                  
Да не нашествия ее растащили, а ее собственные войска, 
набранные из этих варваров. 
Причем они очень долго в этом не признавались.
                                                                                                   
Finagl писал:                                             
Поэтому, интереснее рассмотреть вариант с ее НЕпадением                    
                                                                                                   
Когда Одоакр низложил Ромула Августула, он не уронил, 
как раз наоборот - восстановил Империю во главе с Константинополем. 
А сам претендовал всего лишь на роль управителя Италии. 
Так что та Империя, можно сказать, и НЕ падала вовсе.                                                                         
                                                                                                   
А Британская Империя существует до сих пор и даже расширяется. 
Называется Содружеством Наций. 
Население - 2 миллиарда.                                   
Она тоже НЕ падала!                                                            
                                                                                                   
Finagl писал:                                             
И, наконец, мысль третья: ощущение такое, 
что сама постановка вопроса      
- рухнет/не рухнет, сформулирована в понятиях 
даже не индустриала, а более низкого уровня. ... 
это ж вообще какая-то архаика...                 
                                                                                                   
Во-во!                                                                         

Михаил Ермак   
браво, Ник, даже и добавить нечего.                                            

Александр        
Nick Sakva писал:                                         
Да не нашествия ее растащили, 
а ее собственные войска, набранные из этих варваров.                                                             
                                                                                                   
Не все варварские королевства были оформлены 
как земли foederati. 
Вестготы и франки, насколько я помню, 
даже формально не подчинялись Империи.              
                                                                                                   
Nick Sakva писал:                                         
Когда Одоакр низложил Ромула Августула, он не уронил...

В эту юридическую фикцию уже тогда никто не верил.                             
                                                                                                   
Nick Sakva писал:                                         
А Британская Империя существует до сих пор 
и даже расширяется...

Или же никогда не существовала.                                                

Nick Sakva  
Александр писал:                                          
Вестготы и франки, насколько я помню, 
даже формально не подчинялись Империи.                                                                   

Спасавшиеся от нашествия гуннов вестготы 
как раз были одними из первых федератов. 
И, кстати, сражались с гуннами во имя Иперии на Каталунских полях.  
Позже да, формально отпали тоже одними из первых.                              
                                                                                                   
О Франках.                                                                     
http://www.wikiznanie.ru...
Проб восстановил власть Рима на Рейне, 
но дал варварам места для поселения в Галлии. 
Ф. начинают появляться в империи в качестве поселенцев (летов), 
как давно уже они служили и жили в ней в составе 
римских военных отрядов. ...      
Максимиан поселил захваченных им Ф. в области тревиров и нервиев. 
Поселение Ф. в пределах Галлии продолжал и Констанций Хлор, 
подчинивший батавских Ф. ...    
Салические Ф., поселившиеся в Токсандрии, стали федератами 
и поставляли Риму отряды до V в. ...                                                             
Во второй половине IV в. римляне продолжают борьбу с франками, 
но им не удается прогнать их за Рейн; 
приходится мириться с их поселением в Галлии и    
довольствоваться признанием с их стороны власти империи 
да не допускать по возможности новых вторжений из-за Рейна. 
В это время постоянно увеличивается количество Ф. в римских армиях; 
некоторые из них достигают на службе империи   
высших должностей. 
В 377 г. Маллобауд, король Ф., находившихся в союзе с Римом, 
занимал должность начальника императорских телохранителей. 
Ф. был и знаменитый Арбогаст, magister militum в Галлии,        
который при Валентиниане II ведь борьбу с Ф. на Рейне. 
Арбогаст принадлежал к салическим Ф., 
а вел борьбу с "рипуарскими" ("побережными"). ...               
Оригинал этой статьи взят из энциклопедии Брокгауза-Ефрона.                    

Nick Sakva писал:                                         
В эту юридическую фикцию уже тогда никто не верил. ...

Дело в том, что для разных концепций, разных моделей, 
разных картин мира требуются разные определения.                                                  
                                                                                                   
Поэтому "точные определения" искать достаточно бесперспетивно.                 
Стоит искать согласованные в заданных рамках обсуждения.                       

Чибрикин Илья 
Хорошо. Давайте в рамках обсуждения будем считать 
что существуют 2 состояния   
(традегия и фарс, как в анекдоте) 
"Империя из стали и плоти" и                 
"Империя-призрак самой себя" 
Соответственно ИС и ПИ 
Империя может перейти из одной стадии в другую. 
Превратиться в улей, где много пчел но нет меда.                                                              

veter  
Мед, надо полагать, нужен пасечнику? Или пчелам?                               

Benedict   
Пчелы кстати вполне себе мед едят. Когда голодно. 
А еще мед нужен подрастающему поколению

Гришнов   
Цитата:                                                                    
Британская Империя....
Она тоже НЕ падала!                                                        

Она не падала, она распалась. 
Империя предполагает наличие (в том числе) общей проектности, 
которой нет как раз с 1947.                                       
ЕС - это в большей степени империя. 
Англия, получается, входит в два проекта сразу - 
в америанский и европейский.                                     
Либо, что вполне вероятно, "сосредотачивается" для своего. 
Как Россия.         

Finagl    
Nick Sakva писал:                                         
Думаю, как раз ими. Все уже было...

Хм, под "мелкими ЭИО" я подразумевал несколько другое. 
То есть, я допускаю, что во времена Римской Империи 
где-то так все и происходило. 
Сущности были локализованы по территориально-племенному принципу. 
А сейчас человек может принадлежать одновременно к ЭИО корпорации, 
какой-нибудь церкви/секты, паре комьюнити в интернете, 
и все это имеет отдаленное отношение к территории США,  
и непосредственное - к населяющим ее человечеким ресурсам.                     

AY
Римская Империя никуда не делась. 
И дело не в Константинополе - это уже следующий, византийский проект. 
Суть Рима скорее в римском праве, 
по которому до сих пор живут все цивилизационные проекты
                                                                                                   
Построение же в терминах рухнет/не рухнет - это конец....
Естественнiiй ход событий. 
Не архаика - эволюционная теория.                   

veter    
Finagl писал:                                             
...А сейчас человек может принадлежать одновременно...

Нет, это вопрос множественных идентичностей, 
который далеко выходит за рамки данного обсуждения. 
Строго говоря, возможно, это даже и психологическая проблема. 
Или меметическая? 
                                                                                                   
Кстати, ЭИО здесь не особо к месту. 
Вообще, концепция ЭИО мне начинает казаться устаревшей.                                                           

Nick Sakva  
Finagl писал:                                             
Сущности были локализованы по территориально-племенному принципу...

В Римской Империи все это тоже очень даже просматривается. 
Известная вещь - коллегии, которые могли быть и профобъединением, 
клубом по интересам, политической партией... 
Далее - институт "клиентуры". 
Секты, культы, философские течения - сколько угодно. 
Особой географической локализации тоже не было. 
Достаточно проследить за путешествиями Павла по "Деяниям". 
А стиль "Посланий" мне вполне напоминает 
стиль общения в интернет-коммьюнити. 
                                                                                                   
Вообще-то, когда я говорю, что "империю растащили, но не признавались", 
то имею в виду начало этого процесса в III веке. 
В V веке уже начали потихоньку признаваться. 

Чибрикин Илья   
Ага. Есть следующие стадии имперскости:                                        
ИС (Империя силы)                                                              
ПИ (Призрак Империи Силы -Империя тень самой себя)                             
ИК (Имперская когнитивность, 
т.е. когда от реальной империи не остается ничего 
кроме наследства, живущего в душах людей)                                      

AY
Проблема любого (над)человеческого образования - читай голема - 
к которым относится и любая Империя (ну - такой големище...), в том, 
что оно не мыслит категориями своей гибели. 
Ну не может Империя иметь проектность,           
подразумевающую её собственный конец. 
Нет у големов неудовлетворённости жизнью.                                                                   
                                                                                                   
Достаточно посмотреть на любой документ структур США - 
"проблема сохранения глобального лидерства". 
Да какое лидерство? 
Тут о выживаниии говорить надо.                                                                          
                                                                                                   
А ПИ и ИК - это загробная жизнь голема. 
Проектность без проектного материала, ткскзть.                                                                       

Саша
Чибрикин Илья писал:                                      
Ага. Есть следующие стадии имперскости:                                    

Похоже на стадии развития этноса по Гумилеву.                                  

Чибрикин Илья  
AY писал:                                                 
Ну не может Империя иметь проектность, 
подразумевающую её собственный конец.                                                                     

Таки может. Империя может индуцировать Империю-наследника. 
МЫ САМИ ЖИВЕМ В ТАКОЙ ИНДУЦИРОВАННОЙ ИМПЕРИИ. Византия - Русь. 
Москва есть Третий Рим. 
(Не первая Москва а именно третий в череде Римов)                                  
Возможно есть и иные примеры....
Вообще индукция и жизнь големов - наследников  
это весьма интересно.                                                          
Как-то попадалось аналогия США - реинкарнация Римской империи. 
Даже названия некоторые уперли. Сенат, Капитолий. 
Ну заменили легионы на ударные авианосные группировки, 
так ли это важно?                                                 
                                                                                                   
AY писал:                                                 
А ПИ и ИК - это загробная жизнь голема. 
Проектность без проектного материала...

А проектности нужен проектный материал? 
Или проектность есть ...
существующая сама по себе?                                                     

Nick Sakva   
Чибрикин Илья писал:                                      
МЫ САМИ ЖИВЕМ В ТАКОЙ ИНДУЦИРОВАННОЙ ИМПЕРИИ.                              

Ага.                                                                           

Чибрикин Илья писал:
Византия - Русь. Москва есть Третий Рим.                                   
                                                                                                   
Не, это маскировка.                                                            
Золотая Орда - Русь.                                                           
Византиская Империя - Османская Империя.                                       

AY
Чибрикин Илья писал:
Сын похож на отца, но таковым не является. 
Покрытосеменные - те же голосеменные, 
только с покрытием.
                                                                                                   
AY писал:                                                 
А проектности нужен проектный материал? 
Или проектность есть ...      
существующая сама по себе?                                                 
                                                                                                   
Мыследействие без вещного мира - темница с узником внутри.                     
Пример: Содружество Наций. 
Был в Малайзии и Сингапуре (членах данного содружества). 
Малайзия - часть исламского проекта, Сингапур - китайского. 
Обе взаимодействуют с Западным. Британская Империя? Ну да. 
Колониальные отели, язык. Не более.                                                                

Чибрикин Илья    
Индукция Империй - наследников. 
Слабо придумать еще примеры?                   
Русь-Россия можно считать уникальной - дважды индуцированной. 
Зоной пересечения двух индукций - Византийской (православие + культура) 
и Монгольской (Госустройство + экспансионизм)                                    

AY
Только не монгольской, а монгольско-китайской, если быть точным.               
Хотя я всё-таки склонен считать, что индукция - это объективный процесс, 
а вот "наследничество" - не очень. 
Обычно получается, как с папой Хроносом, который жрал своих детей, 
пока его не оскопили. 
Наследнику обычно совсем нет дела до своего предка. 
Проект проекту друг, товарищ и корм. 
Корм - в первую очередь.   
Идейная близость просто позволяет полнее переваривать 
остатки старого проекта. 

Чибрикин Илья   
Известно у кого какие мысли сходятся...
Стадия ИП в вольном изложении                                                                      

=======================                                                        
Имитация - это беда большого общества. 
Средневековый крестьянин не мог имитировать труд 
на какой-то значимый процент дольше двух-трех сезонов - 
иначе помрет с голоду и сам, и семья.                                                
                    
Крестьянин колхозный уже мог (во второй половине XX в.) - 
подкинут за счет государcтва, помереть не дадут. 
Можно лет 10 заниматься ИБД, пока не возьмутся серьезно за колхоз, 
начиная с директора и парторганизации.                     
Чиновник может имитировать до пенсии...                                        
В результате их общих усилий возникает имитация государства.                   

Finagl   
veter писал:                                              
Нет, это вопрос множественных идентичностей...

Возможно я слишком вольно обращаюсь с этим термином. 
Потому как точное определение искать лень, 
пользуюсь "интуитивно-понимаемым". 
                                                                                                   
Имелось в виду буквально следующее: 
есть некое социальное Образование, имеющее свою карту 
(не в территориальном, а в информационном смысле этого слова) или,  
как минимум, свои цели, внутреннюю структуру, 
определяющую взаимодействие между составляющими его членами, и т.д. 
Оно существует за счет того, что его члены отдают ему часть своих ресурсов - 
в виде денег (например, как налоги), личного времени, продуктов труда, 
наконец, следуя налагаемым на них ограничениям - с террористами не дружить, 
налоги не крысить, на красный свет не переходить. 
С исчезновением Образования все эти ресурсы (по идее) высвобождаются... 
куда они пойдут?                                             
                                                                                                   
Ага, пока писал, понял сразу две вещи:                                         
1) Ресурсы не только отдаются государству, 
но и возникают благодаря его существованию. 
С его "исчезновением" (в буквальном смысле) будут потеряна,     
например, возможность переходить дорогу не боясь быть перееханым... 
и т.д.     
Логично, иначе у государств не было бы эволюционного преимущества 
перед анархиями.                                                                     
                                                                                                   
2) Ни о каких исчезновениях говорить смысла нет, только о трансформации.... 
и тут меметика где-то рядом.                                                     
                                                                                                   
Что касается "множественных идентичностей" то это взгляд 
на ту же проблему с другой точки зрения - не от социума, а от личности. 
И не факт, что речь будет идти только об идентичностях - 
"принадлежость к", "участие в", "разделение ценностей" 
тоже вроде в тему...                                                

Чибрикин Илья писал:                                      
Имитация - это беда большого общества.                                     

Доктор, но почему же беда? 
Это, в первую очередь, индикатор того, 
что для удовлетворения потребностей общества 
(тема "что входит в эти потребности" уж слишком обширна) 
достаточно работы части населения. 
Отсюда, не "большого", а "(пост)индустриального".                                                       
                                                                                                   
Тема "что делать с лишним населением" не менее обширна, 
чем тема потребностей. 
                                                                                                   
Но дальше (ИМХО) будет хуже. Или лучше, как посмотреть. 
В том смысле, что людей нужно будет еще меньше, 
а вопрос "что делать" будет еще насущнее.    

AY
Finagl писал:                                             
Доктор, ну почему же беда? 
                                                                                                   
Как недавно заметили на одном соседнем форуме - 
действует только самовоспроизводящаяся в целом система. 
Иначе получается то, что в эволюционной биологии 
называется сукцессией - однонаправленной последовательностью          
биоценозов. 
(пример сукцесси для средней полосы - "луг-березняк-дубрава".)     
                                                                                                   
Китайский люмпен-крестьянин и американский люмпен-программист - 
это две большие разницы. 
Первый может быть интегрирован в индустриал 
(даже разносчиком пиццы, например), 
второй - уже никогда. 
Для программиста легче занятся имитацией индустриала - 
т.н. постиндустриалом...
Пиццу он разносить никогда не будет.      
                                                                                                   
Да, кстати - разрушают сукцесси только внешние факторы. 
Пожар в дубраве, например. 
Или - более успешная сукцессия. 
(см. пример "покрытосеменные против голосеменных").                                                                

Finagl   
Кхм... Как понимать "Пиццу он разносить некогда не будет"? 
Скажем, если его выгонят с работы, он лучше умрет от голода, 
чем снизойдет до такой плебейской профессии? 
Как раз наоборот, любой программист может начать работать           
разносчиком пиццы немедленно, 
а вот разносчика пиццы придется обучать работе программиста 
не один день. Даже.....
Есть такие особи, которые осваивают работу на компьютере 
со скоростью одна операция в год, и это НЕ преувеличеине. 

Кто-то, кажется в firebird-овской конференции, 
выразил эту мысль так: "Мы (т.е, программеры) 
можем делать работу любого в нашей конторе, 
но кто тогда будет делать нашу?".                                                           
                                                                                                   
Если читать это утверждение как "добровольно бросить работу 
за компом и пойти разносить пиццу, при равной оплате, 
он не захочет", то спорить не буду.        
Однако, не вижу в этом ничего страшного, 
равно как особой выгоды для общества от избытка разносчиков пиццы. 
Возвращаясь к теме "лишних" людей - это всего лишь значит, 
что не только крестьян и разносчиков пиццы, но и программеров больше, 
чем нужно для удовлетворения потребностей общества.
..... их как-то негуманно, 
переводить из лишних программеров в лишние крестьяне - бессмысленно.                                                                  
                                                                                                   
И наконец, .... в асе вместо финансового отчета - 
это имитация постиндустриала. 
Имитация индустриала - это, скажем, производить машины,       
которые будут отправляться в металлолом сразу с конвейера... 
или когда 10 рабочих делают работу, для которой достаточно 2х. 
Что-то вроде...              
                                                                                                   
AY писал:                                                 
Или - более успешная сукцессия. 
(см. пример "покрытосеменные против голосеменных").                                                            
                                                                                                   
Дык, ждем-с... 
Вот только "покрытосеменные" в этом контексте - 
они скорее из программеров произойдут, чем из крестьян.                                      

Nick Sakva    
Как умирают города.                                                            
Потрясающая фотоподборка об умирании Детройта.                                 
...........

Михаил Ермак   
Тут надо знать специфику - Детройт стал черным городом. 
Есть районы - страшные по содержанию - 
где в многоэтажках жгут костры а белому или полиции появляться 
не рекомендуется.                                                              

Nick Sakva    
Там под фотографиями есть развернутое пояснение.                               

"Детройту сильно не повезло. 
Он поднялся на буме машиностроения. 
До этого это был типичный маааааленький американский городок. 
Десятки крупных автомобильных фирм его подняли, 
выстроили заводы, шикарные небоскрёбы, офисы, вокруг         
разрослась переферия развлекательных заведений, клубов, 
и т.д. и т.п.          
                                                                               
А затем вдруг разразился нефтяной кризис, 
а вслед за кризисом пришли маленькие, экономные 
японские автомобили, совсем не похожие на классические    
американские автомонстры, жрущие бензина без счёта. 
И фирмы начали банкротится одна за другой. 
Заводы закрываться. Шикарные небоскрёбы оказались без          
владельца и стоят заброшенными, постепенно разрушаясь.                         
                                                                               
Сюрреалистичное зрелище -- 30-ти этажный дом с выбитыми окнами,                
полуразвалившимися стенами из которых растут деревца. 
А напротив -- цветущий и шикарный, вычурно раскошный 
ещё живой магазин. 
С одной стороны освещённые витрины в три человеческих роста, 
а с другой -- такие же, но с дырами от камней, мусором внутри.                                              
                                                                               
Квалифицированные рабочие начали разъезжаться, 
стоимость недвижимости падать и на освоодившееся место 
быстро начали съезжаться толпы сидящих на пособии чёрных. 
Ходить по даунтауну вне центральных улиц и в темное время суток        
категорически не рекомендуется -- можно не выйти. 
Это район чёрных. Даже просто свернув чуть не туда в середине дня 
можно считать что повезло, если удалось отделаться двадцаткой баксов 
и пожеланием в спину "убирать отсюда свою розовую задницу"                                                               
                                                                               
Сейчас там живы по сути только две крупные фирмы -- 
дженерал моторс и даймлер крайслер. 
Вокруг них бурлит жизнь + живы отдельные районы suburbs. 
Остальное откровенно пугает."                                                            
                                                                               
И комментарий к этому пояснению.                                               
.....                                                                          
Во второй половине 60-х годов по многим крупным городам Америки 
прокатились расовые бунты. 
Самым сильным из них был бунт в Детройте 23 июля 1967 года.     
Веселуха продолжалась почти 3 дня, 
во время которых было разграблено и сожжено больше, чем 2000 зданий. 
Причем если вначале толпа грабила только бизнесы,     
принадлежащие белым, то потом они отбросили расовую дискриминацию 
и стали грабить все подряд. 
При этом они развлекались стрельбой по пожарным, которые   
пытались тушить огонь - из 467 раненых 83 приходится на пожарных.              
Одним из районов, избежавшим массовых разрушений, был населеный                
преимущественно выходцами из Греции Greek Town - 
я читал, что жители построили баррикады и не пустили грабителей. 
Сейчас это чуть ли не единственный район города, 
где не страшно находиться после темноты.                               
Дело кончилось вводом армейских частей 25 июля, 
и еще через 48 часов бунт был подавлен. 
Было убито 43 человека (из них 33 черных), 467 получили ранения.     
Легко понять, что после этого все белые и многие черные, 
у кого только была возможность, сделали из горда ноги, и Детройт умер. 
До нефтяного кризиса оставалось еще 5 лет.                                                          
                                                                               
Саша   
Сильно. Вспоминается "Вверх по Миссисипи" Александра, 
война 2030 года Пожар Метрополии Березина, и типичный ужастик 
"нечисть/нежить в заброшенном горняцком городе".                                                             
                    
На данном примере видно, что конкурентноспособность 
"посильнее" атомной бомбы. 
Еще виден менталитет американцев. 
Наши бы угробились, но такой город не сдали. 
В крайнем случае организовали бы на мощностях производство японок. 
Американцы просто взяли и переехали в силиконовую долину.                                 
                                                                                                   
ЗЫ                                                                             
Еще пример разницы. 
Наши бы один в один восстановили бы ВТЦ, который для всех  
являлся символом Нью-Йорка и могущества Америки. 
Ближайший наш аналог - Спасская башня и колокольня Ивана Великого.                                    

Nick Sakva   
....                                                                           
Чуть что -- в наступленье пойдут из пустынь                                    
Ползучие тернии -- им не впервые,                                              
И маки на крыши взлетят, и полынь                                              
Вопьется в асфальтовые мостовые.                                               
                                                                               
И в некий, не мною назначенный год,                                            
В места наших встреч, и трудов, и прощаний                                     
Зеленое воинство леса войдет,                                                  
Совиные гнезда неся под плащами.                                               
                                                                               
Вадим Шефнер. Обида.                                                           

Monster 
...реальные кочевники. Интересно, что им нужно в этом мире?                 

Иван Георгиев  
Это гораздо сильнее, чем ранее виденное в жизни.                               
Да, разрушенные заводы и фермы, заброшенные поля я видел. 
Но жильё, места отдыха, больницы и проч... 
Сохраняющие отзвук былой славы...                   
Поучительно...                                                                 

impetus   
"наши" в данном случае - это кто? 
Вы в Питере были - чуть в сторону от парадных - 
и во дворах _такое_! А ведь почти столица.                          
                                                                                                   
Примерно так же было в г. Рудном в Казахстане - 
там правда не 30-ти, а всего лишь 5-ти-этажки, 
а вместо негров - казахи. 
Хотя масштаб конечно не сравнить - 
столица автомобилестроения и заштатный городишко...                            
............
Михаил Ермак 
Весьма забавно в теме про конец империи читать про цены 
на недвижимость. Когнитивные петли плетете?                                   

archmag   
Экономика не может стать причиной гибели Империи, 
бо экономика это и есть империя. 
США просто в текущий момент являются хоумлэндом мирового капитала     
(т.е. гарантом его неприкосновенности) как до того была Великобритания. 
Но последняя в двух мировых войнах показала свою излишнюю уязвимость, 
как следствие хоумлэнд переехал, заметим без шума и пыли.