Мои темы   FAQ   Поиск   Пользователи   Группы   Регистрация  Профиль   Войти и проверить   
                                      личные сообщения   Вход                                     
                                                                                                  
    Об эффективности и профессионализме                                                           
    Страница 1 из 1                                                                               
                                                                                                  
                                                                                                  
    Список форумов Форум ИГШ -> Курилко    Начать новую тему   Ответить                           
                                                                                                  
                                                              Предыдущая тема :: Следующая тема   
           Автор                                        Сообщение                                 
    Vasilisk             СообщениеДобавлено: 20.11.2008, 13:47    Заголовок      Цитировать URL   
    Капитан I ранга      сообщения: Об эффективности и профессионализме                           
                         ------------------------------------------------------------------------ 
    Зарегистрирован:     По мотивам обсуждений в соседних тредах.                                 
    21.06.2006                                                                                    
    Сообщения: 1459      Рассмотрим некую среду, скажем, мировую экономику или рынок труда.       
                         Кажется очевидным, что наиболее эффективны в данной среде максимально    
                         приспособленные к ней здесь и сейчас. Но - эффективные по каким          
                         критериям? Сиюминутному балансу экономики страны(зарплате в случае с     
                         рынком труда)?                                                           
                                                                                                  
                         Рассмотрим следующие параметры субъекта, участвующего в                  
                         энергоинформационном(частный случай - финансовом) обмене в этой среде.   
                                                                                                  
                         1. Приспособленность, понимаемая как отношение получаемого ресурса к     
                         максимальному для пользователей данной среды.                            
                         2. Динамизм, т.е. скорость изменения своего состояния для                
                         восстановления приспособленности при изменениях состояния среды.         
                         3. Полезность, т.е. количество ресурсов, которые другие пользователи     
                         среды могут получить при неких неэкстремальных обстоятельствах либо      
                         непосредственно от данного пользователя, либо с его участием.            
                                                                                                  
                         А теперь смотрим, какие сдвиги неизбежно возникнут при описании среды и  
                         ее пользователей лицами, которые сами погружены в эту среду. Во-первых,  
                         неизбежен субъективизм уже при определении первого параметра. Ибо        
                         "максимальный" доступный ресурс может пониматься и как вообще весь       
                         ресурс среды, и как максимально достижимый при реалистичных(то бишь,     
                         опять же, устанавливаемых субъективно) допущениях, и как реально         
                         когда-то достигнутый, и как предельный для данного конкретного сектора   
                         и еще многими иными способами. Подобный подход наблюдается, к примеру,   
                         в военной истории, при оценке эффективности некоей операции. "Вы         
                         считаете продвижение вперед на N километров победой? А вот такой-то в    
                         сходных обстоятельствах продвинулся куда дальше! К тому же хотели-то     
                         захватить город M, а дошли только до K. Так что никакая это не победа,   
                         а практически поражение..."                                              
                                                                                                  
                         Второе проявление субъективизма - смешение 3-го пункта с 1-м. Если       
                         кто-то очень полезен участникам среды, велик соблазн считать его         
                         эффективным даже если по критериям 1-го пункта он таковым не является.   
                         И напротив, если какой-то участник по первому критерию вполне успешен,   
                         но своим успехом мешает кому-то, то этот кто-то вряд ли согласится       
                         считать данного участника эффективным. "Да, он вылез из ямы на           
                         приемлемый уровень, но при этом он..." и далее следует список            
                         претензий, сводимых к одному:"...а нам-то что с его успеха? Только хуже  
                         стало, для нас."                                                         
                                                                                                  
                         Но это все ерунда по сравнению с неочевидным допущением о самоценности   
                         приспособленности как таковой. И приравнением этой самой                 
                         приспособленности к эффективности.                                       
                                                                                                  
                         Допустим, есть некий участник среды, который имеет возможность           
                         существенным образом влиять на саму среду. И который пользуется этой     
                         возможностью сознательно и целенаправленно. Будет ли он самым            
                         приспособленным к среде? Нет, напротив, изначально он как раз будет      
                         одним из самых неприспособленных, по очевидным эволюционным              
                         соображениям. А потом? А потом, когда научится, он просто доведет среду  
                         до некоего комфортного для себя состояния. Не факт, что до максимально   
                         комфортного(это может потребовать неадекватно большого напряжения, к     
                         примеру). И совсем не факт, что критерии комфорта для этого участника    
                         будут совпадать с максимальной приспособленностью(в данном случае уже    
                         среды под участника, но для стороннего наблюдателя разницы нет, если     
                         брать одномоментную ситуацию). Далее, касательно динамизма, который      
                         тоже совершенно необходим для выживания в изменчивой среде(и потому      
                         высоко оценивается обычными участниками среды, которые существенно       
                         влиять на среду не могут). У такого участника(назовем его активным, а    
                         обычных участников - пассивными) она будет стремиться к нулю. Зачем ему  
                         меняться самому, когда можно поменять среду, глобально или локально?     
                         Следовательно, пассивными участниками шансы такого участника будут       
                         оцениваться весьма низко, а его методы, система управления и прочие      
                         эффекторы - как безнадежно устаревшие, закостеневшие и т.д. В общем,     
                         как неадекватные.                                                        
                                                                                                  
                         Вот с полезностью произойдет самое интересное. Допустим, пассивные       
                         участники среды в курсе, что активный участник может влиять на среду.    
                         Т.е. криптократию исключаем. Допустим, что от активного участника        
                         пассивным участникам есть некая польза(в рамках третьего пункта, а не    
                         от его действий по изменению среды). А теперь с чистой совестью о ней    
                         забудем. Равно как и об отсутствии таковой пользы, если вдруг ее нет.    
                         Ибо любая возможная польза от этого участника - ничто по сравнению с     
                         последствиями его влияния на саму среду обитания пассивных участников    
                         как таковую. Именно поэтому всегда к любой империи будет предъявляться   
                         совершенно неадекватный счет, будь она сколь угодно белопушистой.        
                         Потому что зависимость от кого-то(не формальная зависимость, а           
                         зависимость от возможных изменений правил игры) никакими преференциями   
                         не компенсируется. Так вот, возьмем три случая. В первом активный        
                         участник изменяет среду в общем-целом в благоприятную для прочих         
                         участников сторону. И сама имеет с этого некую пользу. Во втором         
                         влияние изменений на фоне естественных колебаний не ощущается            
                         окружающими. В третьем это влияние в основном ухудшает среду, лишь       
                         изредка оно для кого-то(кроме самого активного участника, естестсвенно)  
                         оказывается полезным.                                                    
                                                                                                  
                         В первом случае все пассивные участники будут ждать экспоненциального(в  
                         лучшем случае линейного) роста улучшений. И начнут очень громко          
                         возмущаться в случае отсутствия такового. Как же так, вчера вокруг было  
                         полно плюшек, сегодня мы хотим еще и тортиков, а тортики задерживаются!  
                         Это заговор против Человечества!                                         
                                                                                                  
                         Во втором случае отношение будет, что называется, неоднозначным. "Вроде  
                         бы ничего плохого не делает, сидит там у себя тихонько, при том, что     
                         мог бы и миллионером стать, или всех поубивать, а он чем-то непонятным   
                         занят..." В общем, потенциально опасный чужак. Если кажется слабым -     
                         объект для всеобщих насмешек и пинков. Если не кажется - объект для      
                         апокалиптических прогнозов... В общем, Китай конца 19-го века в          
                         представлении европейцев.                                                
                                                                                                  
                         В третьем случае отношение будет предупредителным до угодливости. С      
                         хорошо скрытой ненавистью. Или не очень скрытой, если активному          
                         участнику на это наплевать. Если не наплевать, то просто                 
                         лицемерно-угодливым. Из элементарного чувства самосохранения.            
                                                                                                  
                         Если теперь вспомнить, что активных участников более одного, и что их    
                         модус операнди со временем меняется то станет еще занятнее. Например,    
                         активный участник, поменявший свой типичный образ действий с третьего    
                         случая на любой другой встретит - что? Правильно, открытые проявления    
                         ненависти от всех, кто раньше это чувство скрывал. И безразличие со      
                         стороны всех остальных. Контраст с прошлым отношением к нему со стороны  
                         пассивных участников будет ошеломляющим. Если же при этом возврата к     
                         третьей модели(сделать всем плохо) по каким-то причинам невозможен, то   
                         остается один путь. Поступать сообразно обстоятельствам и своим          
                         соображениям об эффективности, при этом транслируя как для внутреннего   
                         пользования, так и для бывших лакеев, имидж этой самой третьей модели.   
                         При этом других активных участников обмануть не получится(да и цели      
                         такой не ставится), а вот прочие пассивные участники будут в некотором   
                         аху... пардон, будут несколько удивлены. Впрочем, как раз их мнение      
                         активных участников нисколько не волнует. Они - объекты игры, а не       
                         субъекты, что бы они сами о себе ни думали.                              
                                                                                                  
                         Так вот, к чему я это все. Активных и пассивных участников среды по      
                         одним и тем же критериям сравнивать нельзя, это методологически          
                         неверно. Для пассивного участника главное - приспособляемость. Для       
                         активного же главное - возможности по воздействию на среду и умение      
                         этими возможностями пользоваться. Если при этом он еще и                 
                         приспосабливаться умеет при необходимости, это бонус. Если же он         
                         приспосабливается каждый раз, а не меняет среду, это уже сваливание в    
                         пассивные, со всеми вытекающими. Превращение из, пусть худого-драного,   
                         но хищника, в лоснящуюся и довольную, но еду. Впрочем, кому что          
                         нравится.                                                                
                         _________________                                                        
                         ку                                                                       
                         Профиль                                                                  
    Вернуться к началу   Сообщение                                                                
                         Email ICQ                                                                
    Страница 1 из 1                    [______________________] [_________________]  [ Перейти ]  
                                                                                                  
    Список форумов Форум    Начать новую тему   Ответить         Time synchro. with the server -  
    ИГШ -> Курилко                                               Timezone/DST with your computer  
                                                                                                  
                           Перейти: [_____________________________________________]  [ Перейти ]  
                                                                                                  
                                                                      Вы не можете начинать темы  
                                                              Вы не можете отвечать на сообщения  
                                                       Вы не можете редактировать свои сообщения  
                                                             Вы не можете удалять свои сообщения  
                                                               Вы не можете голосовать в опросах  
                                                           You cannot attach files in this forum  
                                                         You cannot download files in this forum  
                                                                                                  
                             Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group                            

                                          Рейтинг@Mail.ru