И воздастся каждому по вере его


И воздастся каждому по вере его Daghdah 20.03.2008, 06:18 Прочитав в соседней ветке в очередной раз о том, как Сталин "верил" одним и "не верил" другим данным разведки, а также спор о прочности картины мира как о достоинстве, я вспомнил замечательное выступление Сергея Калугина Сергей Калугин писал: Вы не представляете, насколько пластична реальность, насколько удивительные вещи с ней можно творить. Она готова истолковывать себя как угодно. Можно начитаться полную хрень, типа Георгия Климова, и ты попадаешь в абсолютно климовский мир, где на тебя постоянно прет число "13" отовсюду... Есть бесконечное количество абсолютно ложных миров, созданных человеческой фантазией, причем, если ты в них попадаешь, то мир ведет себя абсолютно адекватно тому, что ты себе о нем представляешь. Если ты попадаешь в мир жидомассонского заговора, ты попадаешь в мир жидомассонского заговора, и никуда больше, и он в этом мире есть реально. И ты великолепно отслеживаешь все его перемещения, мутации и так далее. Чем полезны путешествия по этим мирам. Тем, что, если ты прошел, не сошел с ума и вылез оттуда обратно, то ты на всю жизнь получаешь иммунитет ко всякого рода лжи, которая образовывается тем, что Андреев называл "эгрегорами"... Собственно говоря эти миры и есть миры этих эгрегоров. Можно попасть в либеральный эгрегор, тогда ты будешь видеть во всем сплошной прогресс... Вообще, к любой форме общественного сознания следует относится с очень большим подозрением, потому что все это намного более примитивные формы, нежели подлинная реальность, которая включает в себя вещи как они есть. Вот например, какие замечательные штуки можно вытворять с реальностью: Цитата: В Ираке... Саддам Хусейн... скрыл тот факт, что его страна на самом деле не владеет оружием массового уничтожения - если бы он сказал правду, вторжения, которое лишило его власти и, в конечном итоге, жизни, со стопроцентной вероятностью бы не произошло. И после этого Россию называют страной с непредсказуемым прошлым. Но не в этом суть. Суть в том, что "подлинная реальность" содержит доводы и аргументы, подтверждающие любую картину мира, в том числе самую бредовую. Вопрос такой: есть ли способ верифицировать "подлинную реальность" и увидеть "вещи как они есть"? Литвинов 20.03.2008, 06:25 Увидеть истинный Амбер можно, но нельзя понять его истинность. Понимание - это уже отражение истины в тебе. Vasilisk 20.03.2008, 10:54 Daghdah писал: Вопрос такой: есть ли способ... Изнутри? Вряд ли... Для этого надо выйти за пределы реальности. Monster 20.03.2008, 12:28 Способ есть, но достаточно сложен. На грани шизофрении. Чибрикин Илья 20.03.2008, 15:47 А мифы имеют свойство сталкиваться между собой. И существует железное правило - тот миф ближе к подлинной реальности, в котором существет более толстый Главный Калибр Narada 20.03.2008, 15:57 Никак нет. Машина Страшного Суда так и не была построена. impetus 20.03.2008, 16:15 дык мы тут вроде большую часть времени и занимаемся сравнением КМ. Narada 20.03.2008, 16:17 Поэтому мне и скучновато стало. Картины мира нужно не сранивать, а целевым образом продуцировать. Чибрикин Илья 20.03.2008, 16:30 Ага. Начали, было. Х-перимент звался, где Нарада отметился, придумав самого главного героя. Потом правда свинтил... Единственная осмысленнаяделятельность форума - рождение текста который станет миром. (с) Литвинов Narada 20.03.2008, 16:34 Форум не является субъектом. А поводить игрушку или придумать текст - я всегда готов. Аки пионэр. Daghdah 20.03.2008, 19:27 Monster писал: Способ есть, но достаточно сложен. На грани шизофрении. Какой? Monster 21.03.2008, 16:32 Во-первых, нужно чётко видеть то, что есть на самом деле. А не затуманивать себе взор отмазками, иллюзиями, и чужими мнениями. Конечно, не всегда возможно увидеть факт чётко, однако если адекватно учитывать надёжность его трактовки, вреда не будет. Это несложно. Во-вторых, нужно учитывать все варианты, даже заведомо неверные. Для кого-то это верный путь в дурку, но не стоит тут особо бояться запутаться, т.к. человеческий мозг обрабатывает информацию паралельно и в автоматическом режиме. Достаточно просто запомнить, мозг всё остальное сделает сам. Главное, чтоб информация была верна и чётка. В-третьих, нужно собирать информацию везде и всегда, даже самые мелочи. Ибо даже мелочи содержат информацию. Сама по себе информация может быть не важна, но она может стать ключом. Мудрецом можно стать просто смотря в небо. В-четвёртых, нужно не перегружать мозг информацией ни по объёму, ни по скорости. Информация должна успеть усвоиться. И, в-пятых, нужно постоянно работать головой, даже по пустяковым поводам. Разные глюки, мечты и фантазии упорядочивают знания. Вот только логику не стоит отключать. Если будете выполнять все эти инструкции, и не надломитесь, что-то начнёт постепенно открываться. Вот только придётся смириться с тем, что память будет не особо чёткой. Потому как знания, ум и мудрость конкурируют за объём черепной коробки. _________________ HEY Monster YOU DAMN CHEATER! Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ Страница 1 из 1 [______________________] [_________________] [ Перейти ] Dark СообщениеДобавлено: 21.03.2008, 19:10 Заголовок Цитировать URL Капитан III ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Я так понял сам Монстер уже опробовал данный метод на себе? 04.10.2006 _________________ Сообщения: 339 Големов не существует. Откуда: Canada Вернуться к началу Профиль Сообщение Гришнов СообщениеДобавлено: 23.03.2008, 23:50 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Пункт первый требует пояснения - что значит "на самом деле", - нужны 07.10.2005 критерии подлинности. Сообщения: 925 Пункты второй и третий противоречат пункту четвёртому. Откуда: Нерезиновая Пункт пятый неконкретен и (похоже) противоречит всем предыдущим. Но всё это не имеет никакого значения (с) Профиль Вернуться к началу Сообщение WWW Monster СообщениеДобавлено: 24.03.2008, 11:56 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Гришнов писал(а) (Просмотреть): 13.01.2006 Пункт первый требует пояснения - что значит "на самом деле", - Сообщения: 956 нужны критерии подлинности. Откуда: г. Владимир Гм. Из четырёх фраз камрад Гришнов придрался к первой. Непонятно. И, вообще, Вашим глазам нужны какие-то критерии? Жить невозможно без отмазок и иллюзий? Wink Гришнов писал(а) (Просмотреть): Пункты второй и третий противоречат пункту четвёртому. Гм. Пункт четвёртый есть ограничение. Как оно может чему-либо противоречить? Гришнов писал(а) (Просмотреть): Пункт пятый неконкретен и (похоже) противоречит всем предыдущим. Вам так хочется? Wink Гришнов писал(а) (Просмотреть): Но всё это не имеет никакого значения (с) Тогда к чему претензии? Wink _________________ HEY Monster YOU DAMN CHEATER! Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ al_mt СообщениеДобавлено: 24.03.2008, 12:14 Заголовок Цитировать URL Капитан I ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Всё просто. п.1 06.10.2005 Сообщения: 1975 Изложенные Вами тезисы, о неприятии "иллюзий и отмазок", противоречит Вашему поведению. Например, Вы регулярно видите оскорбление, там где его нет. А на вопрос, "Считаете Вы понятия вина и неправота тождественными или нет?" Начинаете ставить дымовую завесу, в лучшем гуманитарном стиле. Противоречие п.1. и п.5. есть как-минимум формальное: "отказ от иллюзий" и "необходимость думать всё" - несопоставимы, ибо п.1. требует остановки внутреннего диалога, а п.5. его стимуляции. _________________ Долой тиранию эльфов! Всю власть гномам! Вернуться к началу Профиль Сообщение Гришнов СообщениеДобавлено: 24.03.2008, 12:44 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Monster писал(а) (Просмотреть): 07.10.2005 Гришнов писал(а) (Просмотреть): Сообщения: 925 Но всё это не имеет никакого значения (с) Откуда: Нерезиновая Тогда к чему претензии? Wink Напротив, всё это прелестно Smile Профиль Вернуться к началу Сообщение WWW Monster СообщениеДобавлено: 18.04.2008, 10:46 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: 2al_mt 13.01.2006 У Вас нет оснований для разговоров о том, что и как я вижу. Сообщения: 956 И с пунктами 1/5 мимо. Обдумывать надо всё, вот только опираться нужно Откуда: г. Владимир на чистую информацию. А не на то, что там кому-то хочется видеть. _________________ HEY Monster YOU DAMN CHEATER! Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ Daghdah СообщениеДобавлено: 01.05.2008, 08:32 Заголовок Цитировать URL Лефтенант сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Извините за задержку с ответом. Специфика моей работы приводит к тому, 29.12.2005 что я иногда месяцами не имею времени и сил, чтобы сидеть в интернете. Сообщения: 25 Напомню вопрос: Daghdah писал(а) (Просмотреть): Вопрос такой: есть ли способ верифицировать "подлинную реальность" и увидеть "вещи как они есть"? Ваш ответ: Monster писал(а) (Просмотреть): Во-первых, нужно чётко видеть то, что есть на самом деле. А не затуманивать себе взор отмазками, иллюзиями, и чужими мнениями. Конечно, не всегда возможно увидеть факт чётко, однако если адекватно учитывать надёжность его трактовки, вреда не будет. Боюсь, Ваш п. 1 является ничем иным, как перефразированием исходной задачи. Грубо говоря, на вопрос: "как сварить курицу" Вы ответили: "берете вареную курицу..." и далее долго описывали, что с ней нужно делать. Smile Что значит "видеть то, что есть на самом деле"? Так получилось, что я имею информацию из первых рук по нескольким темам, которые более-менее широко освещались в СМИ. Темы между собой никак не связанные. Могу ответственно заявить, что от 70 до 90% информации, представленной в СМИ по этим темам является в той или иной степени искаженной. Отличить "четкий факт" от вымыслов, домыслов и искажений при передаче я могу постольку, поскольку я уже обладаю информацией, и только в той мере, в какой я ей обладаю. Я сомневаюсь, что по другим темам ситуация в корне иная. Таким образом, мы можем в какой-то мере доверять только информации, полученной нами лично, либо из заслуживающих доверия "первых рук". Проблема в том, что я, например, ношу очки. Хамелеоны. Серые, то есть, по идее, не искажающие цвет. Недавно я выяснил, что при высокой степени затемнения они таки искажают оттенки. Так что если я буду описывать румяную тетку в вызывающей бордовой шубе, на самом деле это может означать, что я видел бледную девушку в скромном сером полушубке. Smile Monster писал(а) (Просмотреть): Во-вторых, нужно учитывать все варианты, даже заведомо неверные. Для кого-то это верный путь в дурку, но не стоит тут особо бояться запутаться, т.к. человеческий мозг обрабатывает информацию паралельно и в автоматическом режиме. Достаточно просто запомнить, мозг всё остальное сделает сам. Главное, чтоб информация была верна и чётка. В-третьих, нужно собирать информацию везде и всегда, даже самые мелочи. Ибо даже мелочи содержат информацию. Сама по себе информация может быть не важна, но она может стать ключом. Мудрецом можно стать просто смотря в небо. В-четвёртых, нужно не перегружать мозг информацией ни по объёму, ни по скорости. Информация должна успеть усвоиться. Пункты два и три явно противоречат пункту четыре. Если я должен "учитывать все варианты, даже заведомо неверные", и при этом "собирать информацию везде и всегда, даже самые мелочи", я могу "не перегружать мозг информацией ни по объёму, ни по скорости" только при одном условии: должен непрерывно действовать фильтр, который каким-то образом отсекает "лишнюю" информацию, так сказать фильтр "по важности". Еще должен действовать фильтр "по достоверности", косвенно упомянутый в п. 1: "не затуманивать себе взор отмазками, иллюзиями, и чужими мнениями". У Вас об этих фильтрах не сказано ни слова. То есть Вы не предлагаете критерия, по которому необходимо отбирать информацию для анализа. Значит, будут работать "фильтры по умолчанию". Вы не поверите, но главным "фильтром по умолчанию" является Текущая Картина Мира. То есть "по умолчанию" Вы будете отбирать ту информацию, которая соответствует Вашей КМ, таким образом делая ее лишь более прочной. Но, увы, не более близкой к реальности. Wink Monster писал(а) (Просмотреть): Если будете выполнять все эти инструкции, и не надломитесь, что-то начнёт постепенно открываться. Боюсь, следование Вашей инструкции приведет лишь к обронзовению текущей КМ, поскольку она не содержит главного: алгоритма отбора исходной информации по важности и достоверности. Monster писал(а) (Просмотреть): Вот только придётся смириться с тем, что память будет не особо чёткой. Потому как знания, ум и мудрость конкурируют за объём черепной коробки. Учитывая, что память у меня вообще никакая, я, видимо, невероятно умен и мудр. Приятно это осозновать. Smile _________________ Господь ненавидит идиотов! Вернуться к началу Профиль Сообщение Monster СообщениеДобавлено: 01.05.2008, 14:53 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: 13.01.2006 Daghdah писал(а) (Просмотреть): Сообщения: 956 Боюсь, Ваш п. 1 является ничем иным, как перефразированием Откуда: г. Владимир исходной задачи. Грубо говоря, на вопрос: "как сварить курицу" Вы ответили: "берете вареную курицу..." и далее долго описывали, что с ней нужно делать. Wink Мда. Действительно двусмысленно получилось. "Чётко видеть" значит "глазами чётко видеть". Ы? Daghdah писал(а) (Просмотреть): Таким образом, мы можем в какой-то мере доверять только информации, полученной нами лично, либо из заслуживающих доверия "первых рук". Проблема в том, что я, например, ношу очки. Хамелеоны. Серые, то есть, по идее, не искажающие цвет. Недавно я выяснил, что при высокой степени затемнения они таки искажают оттенки. Так что если я буду описывать румяную тетку в вызывающей бордовой шубе, на самом деле это может означать, что я видел бледную девушку в скромном сером полушубке. Smile Ну и что? Ну облажались с цветностью. Если проблема имеет значение, рано или поздно найдёте проверяющий факт. А коли не найдёте, то значит тётка действительно румяная и в бордовой шубе. Главная проблема -- не сворачивать на ложный путь, тем более в самом начале дороги. А то потеряетесь насовсем. Daghdah писал(а) (Просмотреть): Если я должен "учитывать все варианты, даже заведомо неверные", и при этом "собирать информацию везде и всегда, даже самые мелочи", я могу "не перегружать мозг информацией ни по объёму, ни по скорости" только при одном условии: должен непрерывно действовать фильтр, который каким-то образом отсекает "лишнюю" информацию, так сказать фильтр "по важности". Да нихрена. Бензоколоночный пистолет заполняет автомобильный бензобак со скоростью литр в секунду. Объём бака всего-то несколько десятков литров, однако мы почему-то до сих пор не утонули. Daghdah писал(а) (Просмотреть): Еще должен действовать фильтр "по достоверности", косвенно упомянутый в п. 1: "не затуманивать себе взор отмазками, иллюзиями, и чужими мнениями". У Вас об этих фильтрах не сказано ни слова. То есть Вы не предлагаете критерия, по которому необходимо отбирать информацию для анализа. Значит, будут работать "фильтры по умолчанию". Тот фильтр упомянут, и прост как топор: достоверно только то, что можно пощупать (я написал "чётко видеть"). Об остальном можно разве что строить предположения. Разной степени надёжности. Daghdah писал(а) (Просмотреть): То есть "по умолчанию" Вы будете отбирать ту информацию, которая соответствует Вашей КМ, таким образом делая ее лишь более прочной. Что ни делаете, пулемёт выходит? Wink Daghdah писал(а) (Просмотреть): поскольку она не содержит главного: алгоритма отбора исходной информации по важности и достоверности. Содержит. Более-менее достоверно только то, что ощущаешь. А важно всё. Daghdah писал(а) (Просмотреть): Учитывая, что память у меня вообще никакая, я, видимо, невероятно умен и мудр. Приятно это осозновать. Smile Хе-хе. У Вас может быть маленькая черепная коробка. Wink _________________ HEY Monster YOU DAMN CHEATER! Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ Dark СообщениеДобавлено: 01.05.2008, 16:43 Заголовок Цитировать URL Капитан III ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: "тараканы победили" 04.10.2006 _________________ Сообщения: 339 Големов не существует. Откуда: Canada Вернуться к началу Профиль Сообщение al_mt СообщениеДобавлено: 02.05.2008, 15:35 Заголовок Цитировать URL Капитан I ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: ...тараканя они такие Crying or Very sad Они маршируют стройными 06.10.2005 рядами, категорически отказываются распознавать несьедобные объекты и Сообщения: 1975 питаются несьедобным для носителя Laughing А самое главное, что КМ тут уже "обронзовела", раздолбать это дело через форумный интерфейс ИМХО невозможно. Единственная методика, которая мне приходит на ум, это комплект приколов дона Хуана над Кастанедой из серии "но я же видел своими глазами!!!! Shocked" _________________ Долой тиранию эльфов! Всю власть гномам! Вернуться к началу Профиль Сообщение impetus СообщениеДобавлено: 02.05.2008, 16:35 Заголовок Цитировать URL impetus сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: al_mt писал(а) (Просмотреть): 10.10.2005 А самое главное, что КМ тут уже "обронзовела", раздолбать это Сообщения: 1024 дело через форумный интерфейс ИМХО невозможно. "Раздолбать", допустим, не проблема... Вот что будете делать Вы с человеком с раздолбанной КМ? Человек без КМ не жилец - надо это "чётко осознавать" и либо бегом подменять ему его родную на что-то наспех слепленное, (или не наспех, например религиозную, тут желающих - в очередь пишутся) или поместить в оранжерею - пока сам хитин новых тараканов не наростит... Что там про "ответсвенность за тех, кого"...? И, главное, а зачем? Вернуться к началу Профиль Сообщение Farit СообщениеДобавлено: 02.05.2008, 16:52 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ----------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Раздолбать, на самом деле, проблема. 16.03.2007 Что потом делать - не вопрос, на самом деле. То есть он встает только Сообщения: 887 в одном случае - когда нужно наибольшему возможному количеству людей инсталлировать строго определенную КМ. С той или иной целью. Ну, то есть массово раздолбать имеющиеся и на их место поставить что-то другое, сходное. Профиль Вернуться к началу Сообщение ICQ Страница 1 из 1 [______________________] [_________________] [ Перейти ] Список форумов Форум Начать новую тему Ответить Time synchro. with the server - ИГШ -> Курилка Timezone/DST with your computer Перейти: [_____________________________________________] [ Перейти ] Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Рейтинг@Mail.ru Сообщение Farit СообщениеДобавлено: 02.05.2008, 16:52 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Раздолбать, на самом деле, проблема. 16.03.2007 Что потом делать - не вопрос, на самом деле. То есть он встает только Сообщения: 892 в одном случае - когда нужно наибольшему возможному количеству людей инсталлировать строго определенную КМ. С той или иной целью. Ну, то есть массово раздолбать имеющиеся и на их место поставить что-то другое, сходное. Профиль Вернуться к началу Сообщение ICQ gnuzzz СообщениеДобавлено: 04.05.2008, 11:55 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Monster писал(а) (Просмотреть): 05.10.2005 Сообщения: 748 Daghdah писал(а) (Просмотреть): Если я должен "учитывать все варианты, даже заведомо неверные", и при этом "собирать информацию везде и всегда, даже самые мелочи", я могу "не перегружать мозг информацией ни по объёму, ни по скорости" только при одном условии: должен непрерывно действовать фильтр, который каким-то образом отсекает "лишнюю" информацию, так сказать фильтр "по важности". Да нихрена. Бензоколоночный пистолет заполняет автомобильный бензобак со скоростью литр в секунду. Объём бака всего-то несколько десятков литров, однако мы почему-то до сих пор не утонули. Это потому, что бензоколоночный пистолет (в силу разного рода причин) не функционирует "всегда и везде"Wink _________________ Программисты любят проблемы, которые они могут воспроизвести более чем один раз. Профиль Вернуться к началу Сообщение Email WWW ICQ Гришнов СообщениеДобавлено: 04.05.2008, 12:16 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: На форуме большинство руководствуедся простым правилом: встретишь 07.10.2005 таракана - убей его. Сообщения: 937 Чужой таракан не есть таракан истинный. Истинные тараканы носят герб Откуда: Нерезиновая твоего дома. Профиль Вернуться к началу Сообщение WWW al_mt СообщениеДобавлено: 04.05.2008, 12:16 Заголовок Цитировать URL Капитан I ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: 2Impenus & Farit 06.10.2005 Сообщения: 1984 Вот видите как хорошо! Если бы Impetus изложил свои соображения по раздолбанию чужих КМ, мы бы их тут же и опробовали. Что касается инсталляции новой КМ на место раздолбанной, то этим вполне эффективно занимается НЛП. _________________ Долой тиранию эльфов! Всю власть гномам! Вернуться к началу Профиль Сообщение Monster СообщениеДобавлено: 04.05.2008, 14:23 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: 13.01.2006 gnuzzz писал(а) (Просмотреть): Сообщения: 977 Это потому, что бензоколоночный пистолет (в силу разного рода Откуда: г. Владимир причин) не функционирует "всегда и везде" Wink Бинго! "Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану." (К.Прутков) Отдыхать просто нужно. На природе информационный перегруз лечится на раз. _________________ HEY Monster YOU DAMN CHEATER! Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ impetus СообщениеДобавлено: 04.05.2008, 19:42 Заголовок Цитировать URL impetus сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: al_mt писал(а) (Просмотреть): 10.10.2005 Если бы Impetus изложил свои соображения по раздолбанию чужих Сообщения: 1037 КМ, мы бы их тут же и опробовали. "Безумец, ты получишь чего хотел" Ещё раз утверждаю, что человек с раздолбаной КМ - не жилец пока (и если) не поправит. Есть места где правят профессионально - и судя по отзывам - одним из аспектов той правёжки является столь категорическая неприятность этих мест, что человек туда не хочет попадать ещё раз НИ ЗА ЧТО. Посему методы даже кратковременного нарушения КМ надо признать оружием и аналогично квалифицировть применение (а так же распространение, изготовление). (т.е вы по сути предлагаете - дистанционное нападение с возможно летальным исходом) Так что думаю лучше считать мои слова блефом. Вернуться к началу Профиль Сообщение Страница 1 из 2 На страницу 1 2 [______________________] [_________________] [ Перейти ] Список форумов Форум Начать новую тему Ответить Time synchro. with the server - ИГШ -> Курилка Timezone/DST with your computer Перейти: [_____________________________________________] [ Перейти ] Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Рейтинг@Mail.ru al_mt СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 06:48 Заголовок Цитировать URL Капитан I ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Так, так, так... Тов. Impetus. Значит храните незаконное 06.10.2005 психиатрическое оружие? Сообщения: 1989 _________________ Долой тиранию эльфов! Всю власть гномам! Вернуться к началу Профиль Сообщение Vasilisk СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 06:54 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Одним из наиболее эффективных инструментов по ломанию чужих КМ 21.06.2006 является КМ, дающая носителю зримые и весомые преимущества в Сообщения: 999 областях, имеющих высокую субъективную ценность для этих самых, чьи КМ ломаем. Сами сломают свои негодные КМ, и сами же попытаются заполучить нашу. Как сумеют. Так и возникает "карго-культ" Twisted Evil _________________ ку Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ al_mt СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 07:32 Заголовок Цитировать URL Капитан I ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Не факт. Гораздо чаще возникает реакция типа: "Да за что ж этой 06.10.2005 сволочи так везёт!!!" А культ карго - это попытка реализации Сообщения: 1989 алгоритма чужого успеха в рамках своей КМ. КМ при этом ни капли не меняется. _________________ Долой тиранию эльфов! Всю власть гномам! Вернуться к началу Профиль Сообщение Гришнов СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 11:24 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Vasilisk писал(а) (Просмотреть): 07.10.2005 Одним из наиболее эффективных инструментов по ломанию чужих КМ Сообщения: 944 является КМ, дающая носителю зримые и весомые преимущества в Откуда: Нерезиновая областях, имеющих высокую субъективную ценность для этих самых, чьи КМ ломаем. Сами сломают свои негодные КМ, и сами же попытаются заполучить нашу. Как сумеют. Так и возникает "карго-культ" Twisted Evil Получается новый смысловой ряд: вместо "ледокол", ледоруб"и т.п. - матрицекол (КМ-кол), матрицеруб (the Matrixbreaker), АКМ (абсолютная картина мира), К9 (КМ- отрицалово: К-nein!), и т.п. Профиль Вернуться к началу Сообщение WWW Vasilisk СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 14:05 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Гришнов писал(а) (Просмотреть): 21.06.2006 Получается новый смысловой ряд: Сообщения: 999 вместо "ледокол", ледоруб"и т.п. - матрицекол (КМ-кол) Так-так. Если вспомнить контекст и первоисточник, получается, что среди нас растёт "Ледокол когнитивной революции". Который на самом деле лишь пешка в руках... кого? Shocked Тема просится в конспирологию Laughing _________________ ку Профиль Вернуться к началу Сообщение Email ICQ Гришнов СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 14:35 Заголовок Цитировать URL Капитан II ранга сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Vasilisk писал(а) (Просмотреть): 07.10.2005 Гришнов писал(а) (Просмотреть): Сообщения: 944 Получается новый смысловой ряд: Откуда: Нерезиновая вместо "ледокол", ледоруб"и т.п. - матрицекол (КМ-кол) Так-так. Если вспомнить контекст и первоисточник, получается, что среди нас растёт "Ледокол когнитивной революции". Который на самом деле лишь пешка в руках... кого? Shocked Если под словом "нас" понимать ИГШ, то конкретная личность не вызывает сомнений. Когнитивный меч ковался в Курилке! Профиль Вернуться к началу Сообщение WWW Чибрикин Илья СообщениеДобавлено: 05.05.2008, 15:12 Заголовок Цитировать URL Контр-генерал сообщения: ---------------------------------------------------------------------- Зарегистрирован: Daghdah писал(а) (Просмотреть): 08.11.2005 Боюсь, Ваш п. 1 является ничем иным, как перефразированием Сообщения: 5270 исходной задачи. Грубо говоря, на вопрос: "как сварить курицу" Откуда: Малаховка Вы ответили: "берете вареную курицу..." и далее долго описывали, что с ней нужно делать. Smile .... Что значит "видеть то, что есть на самом деле"? Так получилось, что я имею информацию из первых рук по нескольким темам, которые более-менее широко освещались в СМИ. Темы между собой никак не связанные. Могу ответственно заявить, что от 70 до 90% информации, представленной в СМИ по этим темам является в той или иной степени искаженной. Отличить "четкий факт" от вымыслов, домыслов и искажений при передаче я могу постольку, поскольку я уже обладаю информацией, и только в той мере, в какой я ей обладаю. Я сомневаюсь, что по другим темам ситуация в корне иная. Таким образом, мы можем в какой-то мере доверять только информации, полученной нами лично, либо из заслуживающих доверия "первых рук". .... Учитывая, что память у меня вообще никакая, я, видимо, невероятно умен и мудр. Приятно это осозновать. Smile Что-то я перестал понимать об чем речь. Мне кажется что методология давно и успешно юзается в науке. Когда предполагается что каждая единица информации содежит и полезный сигнал и шум. Тогда сообирая много исходных данных, где полезный сигнал один и тот же а шум разный, можно посторить некие критерии разделения одного и другого и получить оценку сигнала. С некоторым доверительным интервалом, разумеется. Сие, вообще говоря и зовется моделированием. Способом получения оценок истины на искаженных первичных сведениях. Профиль Вернуться к началу Сообщение ICQ Страница 2 из 2 На страницу 1 2 [______________________] [_________________] [ Перейти ] Список форумов Форум Начать новую тему Ответить Time synchro. with the server - ИГШ -> Курилка Timezone/DST with your computer Перейти: [_____________________________________________] [ Перейти ] Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You cannot attach files in this forum You cannot download files in this forum Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Рейтинг@Mail.ru


_ Выход _