Резюме по русскому стилю

Оформила Татьяна Красных


Резюме по русскому стилю 
Farit:
 15.03.2008, 15:38  
Короткое получается, так как из тамошних оппонентов один через пару постов 
забывал, о чем говорил и противоречил сам себе, а позже признался, 
что просто развлекается; второй проводил на мне опыты ну и тоже развлекался, 
правда немного иным способом. 

Так что всерьез обсудить интересующую меня тему не получилось, 
а сейчас уже и запал пропал. Да и времени нет. 
Остался на своем - новое научное знание утверждают в обществе 
только специалисты. 
То есть эрудиция как фундамент, фантазия как движок и любопытство как 
источник энергии.

    
archmag
Фарит, халтура какая-то, а не резюме.  
Вы такое вывешиваете в той или иной форме почти под каждым обсуждением. 
Кой черт тогда эти резюме индивидуализировать? Д
обавьте себе эти строки как подпись в профайле- будет много проще. Типа: 

  
А также я считаю, что новое научное знание утверждают в обществе 
только специалисты. 
То есть эрудиция как фундамент, 
фантазия как движок 
 любопытство как источник энергии.
 
Farit
16.03.2008, 06:31   
Ваши советы будут иметь отличную от нуля ценность только после 
того, как вы напишете хотя бы два. Резюме.

archmag
Что также целиком укладывается в Ваше кредо: 
__________________________________________ 
А также я считаю, что новое научное знание утверждают...

Я просто пытаюсь сэкономить Ваше время на тривиальных ответах. 
А от Вас никакой благодарности. 

Monster
 2archmag 
Чего злимся? 

Гришнов
16.03.2008,
Farit писал
... - новое научное знание утверждают в обществе только специалисты...

1. Что значит - утверждают в обществе? Пишут приказ по обществу с визой 
утверждаю? 
 Одни люди совершают открытия, а утверждают их - часто совсем другие.
Это же банальность. 
2. Только специалисты? И никогда иначе? Ну-ну  
Пешите ищо

Вячеслав Михеев
17.03.2008, 00:41 
2Гришнов 
В принципе, он прав. Если взять фразу новое научное знание 
утверждают в обществе только специалисты в отрыве от контекста, 
то она абсолютно верна.  
Только вот специалисты могут поменяться. 
Например, знания об устройстве мира сперва были в ведении одних специалистов 
(теологов), а потом оказались в ведении других специалистов 
(астрономов). 

Dark
17.03.2008, 02:46 
К сожалению, неспециалисты вообще ничего не могут утвердить, 
как прекрасно видно по этому форуму. 
Если вы не согласны с данной максимой, прошу утвердить какое-нибудь 
новое знание в обществе.

Nick Sakva
17.03.2008, 06:30    
Гришнов писал:
Что значит - утверждают в обществе...

Утверждают как правило специалисты - преподаватели, авторы учебников 
и монографий, эксперты-рецензенты, экспериментаторы и т.п. 
А что касается создания действительно нового научного знания, 
то специалистов по нему вроде бы не должно быть по определению. 
Максвелл не был специалистом по электродинамике. 
Шредингер не был специалистом по квантовой механике. 

И, кстати, в формулировке Faritа специалист фактически отсутствует. 
Формула эрудиция + фантазия + любопытство не содержит ничего 
специально специалистского. 
Эрудиция бывает разная, а фантазия и любопытство присущи не только 
специалистам.

Генрих
Если человек освоил какое либо знание, то он становится специалистом в нём. 
По крайней мере в собственных глазах... 
Остаётся вопрос внешнего признания.

Чибрикин Илья
17.03.2008, 08:19   
Было бы вексьма полезно испросить у Фарита определение специалиста. 
С определением неуча или же профана мы как-то разобрались, так давайте 
со специалистом разберемся. 
Что-то мне подсказывает что оное определение сведется к единственному пунку - 
получению основной массы бабла за специальную деятельность

Гришнов
17.03.2008, 09:06
Не только. Ещё - трата бабла и времени на получение корки по специальности.

Чибрикин Илья
17.03.2008, 09:31   
Ну да. Т.е. харктерным признаком специалиста является наличие корки, 
выданной кошерным коркопечатальщитком. 
Некого заведения, которе котируется и имеет вес в глазах некого 
кластера данной (или смежных) профессий.

Генрих
17.03.2008, 09:47
угу... оно самое...  ...внешнее признаниё...

Ульк
17.03.2008, 09:59  
2Чибрикин Илья 
Твои посты на эту тему производят впечатление расчесанного вкровь Гондураса. 
При этом ты уже давно за гранью здравого смысла. 
Не замечаешь?
         
Чибрикин Илья
17.03.2008, 10:18  
Да нет, я так не считаю и чего-то похожего не замечаю. 
Высшее образование здесь и сейчас уже есть место выдачи корок а 
отнюдь не вкладывания знаний. 
Не думаю что это уж такое откровение для тебя. 
Что же тогда заставляет тебя считать себя по эту строному грани здравого 
смысла - а меня - то ту?

Nick Sakva
17.03.2008, 10:28 
Чибрикин Илья писал:
...харктерным признаком специалиста является...

Я вообще-то ориентировался на классический признак: 

 Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння. 
 К.П.Прутков. Плоды раздумий. Мысли и афоризмы. Мысль 101.
 
 Ульк
17.03.2008
           
Чибрикин Илья писал:
Что же тогда заставляет тебя считать...


Личный опыт. Отсутствие профильных короче отнюдь не мешает 
мне считать себя программистом и устраиваться на работу по этому профилю. 
Знавал пару толковых ребят вообще без ВО, которые, тем не менее, 
прекрасно устраиваются. Так что, любезный Даос - не чеши гондурас - 
и будешь адекватен.

Farit
17.03.2008, 11:23 
Господа, каждый из вас умн и взросл, во всяком случае мне хочется 
на это надеяться. 
Некоторый кусок своей жизни вы провели, общаясь на некоторую тему. 
Но для меня этот кусок закончился. 
Более к нему я возвращаться не буду. 
                  
В вашей силе написать здесь свое собственное резюме, в котором вы можете 
изложить то, что вы вынесли из этого периода вашей жизни, 
либо продолжить переброску вод решетом. Но в другом месте. 
Так как это место называется резюме
Прошу помнить: 
Для меня этот период завершен и возвращаться я к нему не буду. 
Ни чтобы уточнить или дополнить собственный вывод, ни чтобы 
 оспорить вывод кого-то другого.
 
Гришнов
и я могу тоже, а чо?

Резюмешки по дискушке: 

Ник Саква: Земля имеет форму коня! 
Фарит: Только специалист может делать резюме по дискуссиям, 
профану это недоступно. 
Архмаг: кГ (истинное)/ам 
Монстер: Пидорасы-абстракцыонисты 
Ульк: Лучше без диплома, чем стОя на коленях 
Илья Чибрикин: А в главном я прав.

Nick Sakva
17.03.2008, 13:34   
Farit писал:
В вашей силе написать здесь свое собственное резюме...

Краткое содержание дискуссии, в изложенни Козьмы Петровича Пруткова. 
====== 
- Барометр в земледельческом хозяйстве может быть с большою 
выгодою заменён усердною прислугою, страдающею нарочитыми ревматизмами. 
- Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. 
Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение 
по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? 
 - Век живи - век учись! и ты наконец достигнешь того, что, 
подобно мудрецу, будешь иметь право сказать, что ничего не знаешь. 
- Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте. 
Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; 
советы опытного астронома в танцах глупы. 
- Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння. 
- Глупец гадает; напротив того, мудрец проходит жизнь как огород, 
наперед зная, что кой-где выдернется ему репа, а кой-где и редька. 
 - Питомец рангов нередко портится. 
 - Взирая на высоких людей и на высокие предметы, придерживай картуз свой 
за козырек. 
- Вещи бывают великими и малыми не токмо по воле судьбы и обстоятельств, 
но также по понятиям каждого. 
- Усердие всё превозмогает! 
- Бывает, что усердие превозмогает и рассудок. 
- Усердный в службе не должен бояться своего незнанья; 
ибо каждое новое дело он прочтёт. 
- Если на клетке слона прочтёшь надпись буйвол, не верь глазам своим. 
- Разум показывает человеку не токмо внешний вид, красоту и доброту 
каждого предмета, но и снабдевает его действительным оного употреблением. 
- Ценность всего условна: зубочистка в бисерном чехле, 
подаренная тебе в сувенир, несравненно дороже двух рублей с полтиной. 
- Если бы вся вселенная обратилась в одно государство, то как 
не установить повсюду одинаковых законов? 
- Никто не обнимет необъятного! 
- Только в государственной службе познаёшь истину. 
- Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное! 
- Болтун подобен маятнику: того и другой надо остановить. 
- Стоящие часы не всегда испорчены, а иногда они только остановлены; 
и добрый прохожий не преминет в стенных покачнуть маятник, 
а карманные завести. 
- Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. 

Чибрикин Илья
2Ульк 
В чем таки пафос залитого кровью Гондураса?

Ульк
Характерным признаком специалиста являются профильные знания. 
Как это ни странно, самый простой способ получить их - даже, 
как ни странно, в нашем богоспасаемом отечестве - окончить профильный ВУЗ. 
Отсюда и характерный признак. 
Почему оный признак вызывает у тебя горькие интонации воя на луну - 
это тебе видней. Признак как признак. 
Еще, как правило, у специалиста наличествуют два глаза, два уха, рот, нос, 
первичные и вторичные половые признаки. 
Еще, 100% специалистов - двуногие прямоходящие. Ничего не забыл?

Чибрикин Илья
18.03.2008, 07:54   
Профильные знания, уменья, навыки и опыт являются сутью специалиста. 
Но! Каким образом внешний наблюдатель (в частном случае неуч и профан) 
может судить о наличии всего этого в конкретном экземпляре двуногого 
прямоходящего? 
Чаще всего только по характерным признакам. 
Даже если ты считаешь, что мне для этого следует выть на Луну. 
К слову сказать вчера избранный мэр Нью-Йорка, городской чиновник во 
втором поколении - стало быть по всем признакам специалист - 
лишен обоих глаз. Ну да ладно.

Farit      
19.03.2008, 06:55
Чибрикин Илья писал:                                
Фарит, треп just for fun есть одна из двух основных мотиваций вообще моего присутстия на форуме...

Как вы считаете, Илья, тот художник, который своих лошадей слал,   
он только о фан для профессоров думал? Или это типичный разговор неуча и спеца?                                                                 

Чибрикин Илья  
Я не очень внимательно это читал, своего мнения не составил.             

Winter   
!  Исаев и прочие специалисты-мемуаристы перенесены в новую тему                                                             

Farit    
2Чибрикин Илья
Тем не менее, почитайте. А то у вас, кажется, немного неправильное мнение 
по поводу источника моего фана 

archmag        
19.03.2008, 10:23    
Farit писал:                                        
Как вы считаете, Илья, тот художник...

По приведённой Вами ссылке диалог студента -заочника и открыто глумящегося профессора, 
который даже не делает попыток чему-то студента обучить. 
Отсюда можно сделать вывод, что профессор Бичуков (ежели таковой существует в реальности, 
в чем у меня большие сомнения) зря ест свой хлеб как преподаватель академии художеств. 

Farit      
19.03.2008, 10:43  
Моя не русский и могла чего-то не так понимать. 
Но как я показалось тут тот там студент не хотел учиться совсем а уже представил профессор свой 
рисунок готовый.                                                         
Или если так должен поступать только если тот который научиться хочет сам чего-то? 
Мы татары другое путь в этот дело. Прописи сперва, готовый текст не сперва.                                                         
Извините белый гаспадин за моя расовая неполноценный мнения. 
После памятный разговор вами я его асознал. 
Ищу путь в другой страна, раз здесь кому-то присягать над.                                             

archmag    
По ссылке был задан вопрос:                                              
Цитата:                                                              
Высылаю вам свой рисунок. Помогите, пожалуйста, нарисовать нормальную лошадь, 
я столько времени убил а всё равно получается это у***ще с человечьими ногами. 
Погибает ведь нормальный рисунок!                                                  
                                                                                                  
Ответ на него дан не был, даже не было дано рекомендации что-то пойти учить. 
Не было сделано и оргвыводов (отчисление например). Сплошной глум.                                                                    

Гришнов    
Прикол в том, что студент-художник (!) рисует как я в 6-7 классе, да ещё и требует 
обучить его азам - вместо того, чтобы просто посмотреть на картинку лошади. 
Это как если в математическом вузе студент начнёт требовать обучить его таблице умножения, 
которую он не знает.            

Farit           
19.03.2008, 11:37 
Вопроса не было. Вопрос в русском языке маркируется определенным образом. 
Просьба - да, можно трактовать и так.                           

Nick Sakva    
В реальности таковой существует.                                         
http://www.pencil.nm.ru/rektor/index.htm                                 
                                                                                                  
Насколько реальна сама переписка - большой вопрос.                       
Если реальна, то степень стеба с обеих сторон - вопрос еще больший.      

archmag   
Гришнов писал:                                      
Это как если в математическом вузе студент начнёт требовать          
обучить его таблице умножения, которую он не знает.                  
                                                                                                  
Если знания и умения обучающегося не соответствуют месту и времени (что  
проверяется на вступительных и курсовых экзаменах) его                   
непринимают/отчисляют. А до того момента его учат.                       

Вячеслав Михеев  
19.03.2008, 23:32 
Да это праздник какой-то!!!                                              
Сперва "Чибрикин" плющит "Литвинова" со счетом 7:5 затем давит "Улька" со счетом 8:5. 
Под конец появляется "Фарит" и втыкает в борт "Чибрикину" две торпеды, 
после чего следует артиллерийский размен 3:3.   
Наконец, на ТВД появляется "Архимаг" и быстро укатывает "Фарита" (4:2).  
                                                                                                  
Жажду продолжения!!! 

Vasilisk      
19.03.2008, 23:42   
Ну и где хотя бы один утопленный? Как-то оно несерьезно... 
Один Фарит иногда обижается и жалуется на неправильное опчество, 
а остальные вовсе не реагируют. 
Скучно.